Постановление суда № 132995411, 12.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22330/25

Провадження № 1-в/761/342/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Водночас, 12.09.2025 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , у якій останній просив залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Суд, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Однак, у подальшому - 12.09.2025 захисник подав заяву, у якій просив зазначене клопотання залишити без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що заявником подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1