Решение № 132994877, 16.12.2025, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1009/25

Провадження № 2/448/563/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

16.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , із врахуванням уточнених позовних вимог, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок в АДРЕСА_1 (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області, а також земельні ділянки, площами 0,1201га та 0,0816га, що знаходяться в с.Бортятин Мостиського району (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області, відповідно.

Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., де їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4 , через те, що у поданих нею (позивачкою) документах є розбіжності у прізвищі.

З огляду на наведене, у неї (позивачки ОСОБА_1 ) виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_4 , тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її, позивачки ОСОБА_1 , матір`ю.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак скерувала заяву про розгляд даної справи без її участі із вказівкою на те, що вона підтримує вимоги поданої нею позовної заяви про встановлення факту родинних відносин.

Представник позивачки - адвокат Кубара М.М. в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності з вказівкою на те, що вони не мають заперечень щодо позовних вимог позивачки ОСОБА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких окрім іншого вказують на те, що визнають позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 . Просять розгляд справи проводити без їх участі.

Заслухавши в попередніх судових засіданнях пояснення сторони позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що у правовстановлюючих документах позивачки ОСОБА_1 та її покійної матері містяться розбіжності у прізвищі, а саме у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , що видані на установчі дані позивачки, прізвище такої зазначено як « ОСОБА_5 ». В свою чергу, у свідоцтві про смерть матері позивачки прізвище такої зазначено як « ОСОБА_5 ».

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , поданого позивачкою ОСОБА_1 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бортятин Мостиського району Львівської області, її батьком у графі «батько» зазначений « ОСОБА_6 », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « ОСОБА_4 ».

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області за №131/14.1-13 від 22.05.2025 року, виданої громадянці ОСОБА_1 вбачається, що така зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де також до дня смерті проживала без реєстрації її матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із нотаріально завірених заяв третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомо, що такі підтвердили, те що позивачка ОСОБА_1 являється їх рідною сестрою, та їхніми батьками є: батько « ОСОБА_6 », матір « ОСОБА_4 ».

Враховуючи та порівнюючи відомості, що зазначені вище в письмових доказах (документах), суд вважає, що зазначені документи підтверджують той факт, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бортятин Яворівського району Львівської області.

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області, виданого на підставі рішення Довгомостиської сільської ради від 23.03.2001 року за №9, власником зазначеного будинку є громадянка ОСОБА_4 .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №206042 від 27.01.2005 року, громадянці ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,1201га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с.Бортятин Мостиського району (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №206043 від 27.01.2005 року громадянці ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,0816га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Бортятин Мостиського району (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області.

Також, згідно повідомлення приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р. за №59/01-16 від 22.05.2025р., адресованого громадянці ОСОБА_1 в межах матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що саме позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення права на вказану спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, така відмова була зумовлена розбіжністю у поданих позивачкою документах в частині зазначення прізвища спадкодавця та її (позивачки) прізвища.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1 , має юридичне значення, так як дає позивачці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через неточності (розбіжності) в прізвищі спадкодавця, які неможливо усунути в позасудовому порядку, така не може оформити свої спадкові справа.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бортятин Яворівського району Львівської області.

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту, про який просить позивачка ОСОБА_1 має значення для належного оформлення спадкових прав ОСОБА_4 та враховуючи, що позивачкою надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наведених вище мотивів і підстав.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04056233; місцезнаходження: 81340, м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В. Кічак