Решение № 13298821, 09.12.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-3922/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі :головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Боргамин К.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та просить в рахунок погашення заборгованості за договором № CNGLAK07250134 від 05.03.2008 року розмірі 10276,47 доларів США звернути стягнення н предмет застави автомобіль DAEWOO LANOS 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «ПриватБанк» (49094, м Дніпропетровськ, вул.. Набкркжна Перемги, 50, код 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № CNGLAK07250134, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10664,75 доларів США на придбання автомобіля , строком користування до 04.03.2015 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 між ним та позивачем 05.03.2008 року було укладено договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надавав в заставу автомобіль DAEWOO LANOS 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав в повному обємі, а саме надав відповідачу кредит у 10664,75 доларів США. Проте відповідач свої зобовязання виконав частково, а тому утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 10276,47 доларів США.

З огляду на вищенаведене позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAК07250134, укладеним 05.03.2008 р. між Закритим (нині Публічним) акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в розмірі 10598,31 доларів США, та пені в розмірі 4510 грн. 50 коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «DAEWOO LANOS », 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, - шляхом продажу автомобіля «DAEWOO LANOS », 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені заставодавця - ОСОБА_2 договору купівлі-продажу цього автомобіля з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог в якій вказав, що станом на 24.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11167,10 доларів США.

Представник ПриватБанк в судовому засіданні позов підтримала, і просила позов задовольнити та звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач позов визнав частково, заперечив проти пені нарахованої пені в доларах.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 572 ЦП України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Так, по справі встановлено наступне.

05.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № CNGLAK07250134, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10664,75 доларів США на придбання автомобіля , строком користування до 04.03.2015 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 між ним та позивачем 05.03.2008 року було укладено договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надавав в заставу автомобіль DAEWOO LANOS 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

Позивач в повному обсязі виконав покладені на нього договором кредиту зобовязання, а саме надав відповідачу кредит у 10664,75 доларів США.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за даним договором в нього перед Банком утворилася заборгованість в розмірі 11167,10 доларів США., яка складається з поточного кредиту в розмірі 7862,54 доларів США, з поточних відсотків в розмірі 80,91 доларів США, з простроченого кредиту в розмірі 1570 доларів США, з прострочених відсотків в розмірі 955,68 доларів США, з пені в розмірі 568,79 доларів США, що становить за курсом НБУ 4510 грн. 50 коп., простроченої комісії 114,48 долари США та комісії 13,84 долари США.

Відповідно до ч. 1 ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 591 ЦК України передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться з публічних торгів, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов»язання , забезпеченого заставою.

Договором застави між сторонами прямо передбачено право ПриватБанк звернути стягнення на предмет застави (автомобіль) шляхом його продажу товариством з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем в рахунок погашення заборгованості останнього за укладеним між ними кредитним договором. У позовній заяві товариство просило звернути стягнення на предмет застави на забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту саме у такий спосіб.

Таким, чином суд знаходить, що в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 10598,31 доларів США., та пені в розмірі 4510 грн. 50 коп. - слід звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «DAEWOO LANOS », 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 - шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені заставодавця - ОСОБА_2 договору купівлі-продажу цього автомобіля з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

В силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь ПриватБанка судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 589, 590, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 74, 88, 209, 212, 215, 217, 218, ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAК07250134, укладеним 05.03.2008 р. між Закритим (нині Публічним) акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в розмірі 10598,31 доларів США, та пені в розмірі 4510 грн. 50 коп., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «DAEWOO LANOS », 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, - шляхом продажу автомобіля «DAEWOO LANOS », 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_2, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені заставодавця - ОСОБА_2 договору купівлі-продажу цього автомобіля з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 836 грн. 75 коп судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 48 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення, а відповідачем протягом 10 днів з проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І.В. Цибенко