Постановление суда № 132986557, 29.12.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/12246/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду додаткові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку, «Вас розшукує ТЦК»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку і розшуку його ТЦК та СП.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.12.202 запропоновано ОСОБА_1 надати пояснення щодо заявленої ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про закриття провадження у справі у строк до 24.12.2025.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.12.2025 зобов`язано ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчену копію електронного військово-облікового документа сформованого у мобільному застосунку Резерв+ станом на день подання вказаного документу до суду.

26.12.2025 (згідно вхідного штампу суду) від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

Перевіривши вказані додаткові пояснення, суд враховує таке.

Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відповідачем додаткові пояснення подано суду без доказів надсилання їх позивачу по справі, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, суд вважає, що дані пояснення підлягають поверненню без розгляду.

Оскільки додаткові пояснення у паперовому вигляді до суду не подавалися, а сформовані у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про їх повернення.

Керуючись статтями 79, 159, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Додаткові пояснення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2025 повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 29.12.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА