№ 132976152, 29.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11864/25

Провадження № 3/202/5073/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ ДСБУ-2 ПРАТ «Млинмонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення: не забезпечено подання/своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме з податку на додану вартість (відповідальність посадових осіб передбачена статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 12 січня 2005 року N?2322-IV (зі змінами та доповненнями) по граничним термінам сплати 30.05.2025 року, 30.06.2025року, 30.07.2025 року, 01.09.2025 року, 30.09.2025 року, відповідно до наданих звітних податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.05.2025 N? 9140932773 (квітень 2025 року), від 19.06.2025 N? 9177741726 (травень 2025 року), від 21.07.2025 N?9214467383 (червень 2025 року), від 20.08.2025 N? 9251691982 (липень 2025 року) та від 19.09.2025 року N? 9287300643 (серпень 2025 року), по граничному терміну сплати 01.06.2024 року, 01.05.2025 року відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 01.06.2024 року N? 9194400900, від 01.05.2025 року N? 9209799596, по граничному терміну сплати 11.07.2025 року, 28.07.2025 року, 20.10.2025 року відповідно до Податкових повідомленнь-рішень (форма 'Ш) від 12.06.2025 року за N? 0327730411, від 03.07.2025 за N? 0379190411, від 02.10.2025 за №№ 0545700411, 0545750411 та по граничному терміну сплати 16.07.2025 року, 20.10.2025 року відповідно до Податкових повідомлень-рішеннь (форма Н) від 19.06.2025 року за N? 0346710411, від 01.10.2025 року за N? 0544580411 сума заборгованості склала 219003,54 гривень. Заборгованість частково сплачено 07.07.2025 року,: 18.07.2025 року, 18.08.2025 року, 05.09.2025 року, 18.09.2025 року, 17.10.2025 року та 19.10.2025 року в розмірі 202296,3 гривень, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: копія акту № 57652/04-36-04-11/00952966 від 28.10.2025 року, квитанцією про доставку документів в електронний кабінет, копією повідомлення про запрошення та квитанцією про доставку документів в електронному кабінеті, актом неявки для підписання протоколу адміністративного правопорушення, та протоколом про адміністративне правопорушення № 57657/04-36-04-11/00952966 від 28.10.2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 163-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО