Постановление суда № 132970020, 29.12.2025, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2238/25

Провадження №2/718/770/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань цивільну справу справу № 718/2238/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кретидним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, представник позивача Усенко М.І. скерував на адресу суду клопотання про витребування доказів у вказаній справі, а саме в АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д) інформацію, що містить банківську таємницю:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 12.01.2023, на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 3 500 грн.? Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивач ем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д) інформацію, що містить банківську таємницю:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 12.01.2023, на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 3 500 грн.? Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Витребувану судом інформацію надати Кіцманському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу направити для виконання до АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д).

Роз`яснити АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів