Решение № 1329658, 15.01.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2008 р. Справа № 06/5872

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою : м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Любич В.П. -за довіреністю,

від відповідача : не з'явився,

розглядає справу:

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецторг”

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 089 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -11 089 грн. 98 коп., у тому числі: 7 000 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 589 грн. 98 коп. пені за прострочення платежу у період з 02.06.2007р. по 16.11.2007р., 3 500 грн. 00 коп. штрафу у розмірі 50% за прострочення оплати товару.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 15.01.2008р. якою зменшив суму позовних вимог та просить стягнути 10 500 грн. 00 коп., у тому числі: 7 000 грн. 00 коп. боргу, 3 500 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 589 грн. 98 коп. пені відмовився.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

03.01.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № Ч-171.

У відповідності з цим договором позивач відпустив відповідачу по накладної И-005747 від 18.05.07р. згідно довіреності № 640080 від 18.05.07р. товар на загальну суму -11 911 грн. 90 коп.

Згідно п. 5.1.2 договору, при проведенні поставки з відстроченням платежу Покупець сплачує суму товару протягом терміну зазначеного у видатковій накладній, після приймання зазначеної партії товару.

Згідно п. 10.6 договору при простроченні оплати більше одного місяця Постачальник має право, крім стягнення боргу, додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі -4 911 грн. 90 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить -7 000 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю та частковою оплатою.

Позивач заявою від 15.01.2008р. відмовився від пені в сумі 589 грн. 98 коп., тому слід зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд прийняв відмову.

Оскільки в частині стягнення 589 грн. 89 коп. пені позивач відмовився від позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 10 500 грн. 00 коп. ( 7 000 грн. 00 коп. борг + 3 500 грн. 00 коп. штраф). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 589 грн. 98 коп. провадження слід припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 16.12.2007р. та 25.12.2007р. зобов'язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства „Спецторг” м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, код 30630061 -7 000 грн. 00 коп. боргу, 3 500 грн. 00 коп. штрафу, 105 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 111 грн. 72 коп. грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 589 грн. 98 коп. пені провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя   І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.01.2008р.