Решение № 132963560, 29.12.2025, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2476/25

провадження №2/283/1337/2025

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 грудня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

24 вересня 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у сумі 39582.52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.09.2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5775928743, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 33990,60 грн з процентною ставкою, строк користування 48 місяців. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі.

01.09.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає (відступає) АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року, АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39582,52 грн., з яких 21338,68 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 2,08 грн. - заборгованість по річним процентам; 18241,76 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

16 грудня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме вказав, що кредитний договір був укладений безпросередньо з АТ "Таскомбанк".

Всупереч умов договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «Таскомбанк», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором №5775928743 в розмірі 39582,52 грн., з яких 21338,68 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 2,08 грн. - заборгованість по річним процентам; 18241,76 грн. - заборгованість по щомісячним процентам.

Вимогами позову представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суми заборгованості за кредитним договором № №5775928743 від 16 вересня 2022 року в розмірі 39582.52 грн, а також стягнути понесені судові витрати по справі в сумі 3028,00 грн.

Явка та позиція сторін по справі:

Представник позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, згідно наявного в матеріалах справи клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно. Відзиву з доказами, які підтверджують заперечення проти позову, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що 16 вересня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5775928743.

Відповідно до умов договору сторони визначили суму кредиту 33990,6 грн, строком на 48 місяців, з процентною ставкою: початковою - 20 % від суми кредиту; щомісячною 3,5%; річною - 0,01%.

У підписаній заяві-договорі вказано, що підписанням цієї Заяви-договору відповідач акцептує Публічну пропозицію Акціонерного товариства «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщений на сайті банку за адресою: https://tascombank.ua/) (договір) і беззастережно приєднується до умов договору. Згоден, що дана Заява-договір, а також Тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Підтверджує, що ознайомлений зі змістом договору банківського обслуговування.

У вказаній заяві-договорі відповідач просить надати кредит безготівковим шляхом протягом 3(трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок Позичальника НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

За розрахунком заборгованості за кредитним договором № 5775928743, наданим позивачем, заборгованість відповідача становить 39582,52 грн, до якої входить 21338,68 грн заборгованість по тілу кредиту, 21338,68 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 2,08 грн. - заборгованість по річним процентам; 18241,76 грн. - заборгованість по щомісячним процентам .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить за кредитним договором № 5775928743 від 16 вересня 2022 року в розмірі 21338,68грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога АТ «Таскомбанк» щодо стягнення відсотків за кредитним договором №5775928743 від 16.09.2022 в розмірі 18241,76 грн та 2,08 грн підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість :

за кредитним договором № 5775928743 від 16.09.2022 року в розмірі 39582,52 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 52 копійки, з яких: 21338,68 грн заборгованість за основною сумою боргу та 2,08 грн. заборгованість по річним процентам, 18241,76 грн. заборгованість по щомісячним процентам..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, ІВАN№ НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя