Решение № 132963287, 23.12.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2614/25

Провадження № 2/163/652/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за заповітом (третя особа - Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гловацька Алла Володимирівна),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на рухоме майно, а саме на трактор колісний марки МТЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , залишивши після себе спадкове майно, зокрема трактор колісний марки МГЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Інших спадкоємців, які претендують на зазначене спірне рухоме майно немає. Проте саме свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_3 від 18.01.1999 року втрачено, тож, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що і стало підставою для звернення до суду.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1269, 1269, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться матеріалами справи та наданою приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. копією спадкової справи № 61/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зокрема, із спадкової справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00041296628.

На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 він уклав заповіт, посвідчений секретарем Гущанської сільської ради Любомльського району, зареєстрований в реєстрі за №20, яким усе своє майно заповів дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №73854976 цей заповіт є чинним, не скасовувався і недійсним не визнавався.

Із заяви ОСОБА_3 №178 від 07.09.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В., вбачається, що спадкоємець відмовився від належної йому частки на користь іншого спадкоємця за заповідом ОСОБА_1 .

Спадкоємиця, яка мала б право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст.1241 ЦК України, дружина спадкодавця ОСОБА_4 від належної їй обов`язкової частки відмовилася, що підтверджується заявою №203 від 27.09.2023 року, посвідченою приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В.

Інших спадкоємців за законом та заповітом немає.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла в порядку ст.1269 ЦК України.

Згідно довідки ГУ Держспоживслужби у Волинській області №249/02-14 від 10.10.2025 року за ОСОБА_2 в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області стоїть на обліку сільськогосподарська техніка, а саме: трактор колісний марки МГЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 дата реєстрації 18.01.1999 року, що стверджує факт входження вказаного транспортного засобу до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний транспортний засіб приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. постановою від 02.10.2025 року № 239/02 31 позивачці відмовлено через відсутність підтверджуючих документів щодо належності цього майна на праві власності спадкодавцю.

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за заповітом право власності на трактор колісний марки МТЗ-80, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада; місце знаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04332621.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук