Постановление суда № 132959875, 26.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23895/25

Провадження № 2-з/947/473/25

УХВАЛА

26.12.2025

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

секретаря- Макаренко Г.В.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів у цивільній справі №947/23895/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договорами,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 засобами системи «Електронний суд» до суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договорами № 3193632 від 20.09.2021, № 75825438 від 30.06.2021, № 3862157 від 20.09.2021 у розмірі 89677,65 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.12.25 заходом електронного суду позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить поновити строк для звернення з дійсним клопотанням та витребувати з АТ «Приват банк» відомості щодо власника картки № НОМЕР_2 , повного номеру даної картки, відомості щодо зарахування на вказану карту грошових коштів у розмірі 4000 грн. за період часу з 30.06.2021 по 28.06.2021, 20.09.2021 по 27.09.2021 на суму 5000 грн. та номери телефонів наявні в анкетних даних позичальника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Клопотання не було подано одночасно із позовною заявою.

Навпаки, це саме клопотання подано на стадії судового розгляду.

Розумних підстав для поновлення строку для подання даного клопотання на стадії судового розгляду позивач суду не навів.

Отже клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.53, ч. 1. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів у цивільній справі №947/23895/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко