№ 132958631, 16.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.12.2025

Справа № 334/9816/25

Провадження № 3/334/3212/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ТОВ «СТАРА АПТЕКА», громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРА АПТЕКА» (код ЄДРПОУ 22133486) було перераховано 30.10.2025 року суму з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 4027,59 грн., згідно платіжного доручення №188 від 30.10.2025, затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю з юридичних осіб (податкові зобов`язання за червень 2025 року - граничний термін сплати 30.06.2025, затримка 122 календарних дня), в результаті проведення камеральної перевірки встановлено порушення платником податків вимог пункту 57.1 статті 57 та пункту 295.3 статті 295 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з єдиного податку третьої групи, відповідальність за яке передбачена ч.1 cт.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №8073-Х від 07.12.1984 року із змінами та доповненнями. Дані порушення відображені в акті камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №15626 08-01-04-06 22133486 від 17.11.2025 р., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1739/12/08-01-04-06 від 17.11.2025, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП;

- Актом про результати камеральної перевірки №15626/08-01-04-06/22133486 від 17.11.2025.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, орендну плату сплатила, порушення фактично не заподіяло суттєвої шкоди, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: