Постановление суда № 132946668, 25.12.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/8591/21

УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (просп. Ушакова, 75, м.Херсон, 73026, код ЄДРПОУ 39394259) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (просп. Ушакова, 75, м.Херсон, 73026, код ЄДРПОУ 39394259) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі від 25 листопада 2021 року за №106-0 о про звільнення заступника начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Лупи Олександра Володимировича. Поновлено ОСОБА_1 на службі у податковій міліції, на посаді заступника начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за 26 листопада 2021 року. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономної республіки Крим та місті Севастополі на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в період з 25 листопада 2021 року але не більш як за один рік, з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів. Звернено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. Звернено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати (середнього заробітку за час вимушеного прогулу) за один місяць з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

12 грудня 2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Як слідує з матеріалів справи та рішення Одеського окружного адміністративного суду під час ухвалення даного рішення була допущена описка в рішенні а саме невірно зазначено назву відповідача а саме зазначено: «Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі» замість вірної «Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства Україниуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду, шляхом заміни: невірної назви відповідача по справі «Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 у справі 540/8591/21 та саме вважати вірною назву відповідача - «Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі» замість невірно зазначеної: «Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.К. Василяка