Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків
26 грудня 2025 р. № 400/6532/25 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В. , розглянувши заяву про усунення недоліків по адміністративній справі
за позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , простягнення 219 637,39 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останього боргу у розмірі 219 637,39 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали: надати документ про сплату судового збору.
Позивач на адресу суду надав заяву про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, однак судом встановлено, що при розрахунку суми судового збору судом, було допущено описку у сумі судового збору замість суми 2 635,64 вказана сума 2422,40 грн. (2635,64 - 2422,40) = 213,24 грн. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 213,24 грн.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідним продовжити строк для усунення недоліків позивачу та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 213,24 грн
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 219 637,39 грн.
2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Величко
Судебное решение № 132946613, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 26.12.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 400/6532/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: