Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 грудня 2025 р. № 400/9966/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, прозаява про зміну способу і порядку виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 400/9966/21 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області від 10.06.2021 № 108/2-136; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019р. перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення виданої Управлінням Служби безпеки України в Миколаївській області від 10.06.2021 року за №108/2-136 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення зазначених вказаних в такій довідці.
На виконання вказаного рішення суду 15.09.2022 виданий виконавчий лист.
23.12.2025 від позивача надійшла заява про зміну способу виконання рішення із зобов`язання вчинити певні дії на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області заборгованості з виплати перерахованої пенсії у розмірі 113 910,11 на користь ОСОБА_1 з 01.04.2019 до 30.06.2022 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею визначено суддю Бульбу Н.О.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про зміну способу виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2026 року (в письмовому провадженні).
Запропонувати учасникам провадження подати до суду до 14.01.2026 пояснення по суті заяви (за наявності).
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Бульба
Судебное решение № 132946583, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 26.12.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 400/9966/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: