№ 132940841, 22.12.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3682/25

Провадження № 3/373/987/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 ОСОБА_1 о 16:30 на автошляху МОЗ Київ-Харків 90 км 870 м, керуючи транспортним засобом марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання з правої смуги руху в ліву, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «ВАЗ 2110-40», д.н.з НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_2 , транспортні засоби та металевий відбійник отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що була похмура погода, тому не побачив інший автомобіль. Його автомобіль відкинуло спочатку у відбійник зліва, потім у правий бік. За хвилину після зупинки їх автомобіля він з дружиною вийшли з машини й в їх автомобіль в`їхала «фура».

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що автомобіль «Honda Civic» різко виїхав на його смугу руху. Він намагався загальмувати та відвести свій автомобіль вправо, але не зміг через малу відстань. Рухався зі швидкістю близько 90 км/год. Відразу після цього ДТП в автомобіль «Honda Civic» врізалася вантажівка.

В суді обставини справи підтвердились матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.11.2025.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, суд дійшов висновку, що пошкодження транспортних засобів відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля «Honda Civic» вимог бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У разі перестроювання дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, необхідним та достатнім є стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Зокрема, враховується, що порушення правил дорожнього руху відбулося на дорозі, де максимальна дозволена швидкість руху становить 110 км/год, та маневр ОСОБА_1 за тих обставин становив підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк