Постановление суда № 132932779, 19.12.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4144/25

Провадження № 2-с/461/69/25

УХВАЛА

19.12.2025 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

І. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

21.07.2025 Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі №461/4144/25, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2022 по 01.05.2025 року в сумі 10560 грн 62 коп., заборгованість за абонентське обслуговування постачання води у сумі 993 грн 05 коп та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води в сумі 547 грн 59 коп за період з 01.08.2022 по 01.02.2025, а також суму судового збору у розмірі 151 грн 40 коп з кожного.

17.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ у справі № 461/4144/25. Подану заяву мотивує тим, що між заявником та ЛМКП «Львівводоканал» наявний спір про стягнення заборгованості за комунальні послуги, якими він не користувався, оскільки з 19863 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

ІІ. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені заявниками у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи у порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та положення закону, дослідивши наявні докази та матеріали, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, що мають значення у справі і про які суду не було відомо на момент видачі наказу, а між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 21.07.2025 Галицьким районним судом м. Львова судовий наказ у справі №461/4144/25, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2022 по 01.05.2025 року в сумі 10560 грн 62 коп., заборгованість за абонентське обслуговування постачання води у сумі 993 грн 05 коп та заборгованість за абонентське обслуговування відведення води в сумі 547 грн 59 коп за період з 01.08.2022 по 01.02.2025, а також суму судового збору у розмірі 151 грн 40 коп з кожного.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Cтрельбицький