Постановление суда № 132921065, 27.08.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10833/25

Номер провадження:1-кс/521/3128/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №42025163020000044 від 21.05.2025 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із внесенням застави).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

У середині квітня 2025 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу парку ім. Марка Твена в м. Одесі, у ході спілкування з ОСОБА_4 , який тимчасово обіймав посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальника управління житлово-комунального господарства Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, повідомив про наявну у нього, як голови правління ОСББ «Т.Г. Шевченка 5», необхідність здійснення робіт з благоустрою території, прилеглої до будинку №5 по вул. Тараса Шевченка в м. Південне Одеської області.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на можливе одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за організацію робіт з благоустрою території силами та засобами підконтрольного йому КП «Екосервіс» без укладення договору, поєднане з вимаганням такої вигоди, реалізуючи який, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що лише у випадку надання неправомірної вигоди у розмірі, визначеному після огляду території та з?ясування обсягу робіт, силами та засобами вказаного комунального підприємства будуть здійсненні роботи з благоустрою, погрожуючи, що у випадку відмови жодне з комунальних підприємств, яке надає послуги з благоустрою на території міста Південне Одеської області, не погодиться на виконання таких робіт.

У подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище виконуючого обов?язки заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - начальника управління житлово-комунального господарства Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав вказівку директору КП «Екосервіс» провести огляд території, прилеглої до будинку №5 по вул. Тараса Шевченка в м. Південне Одеської області, визначити обсяг робіт та здійснити розрахунок їх вартості.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи ознайомленим з результатами виконання директором КІ «Екосервіс» наданої вказівки, 16.06.2025 приблизно о 12.55 годині, перебуваючи в приміщенні ресторану «Pizza & Steak» за адресою: Одеська область, м. Південне, просп. Миру, 19, у ході спілкування з ОСОБА_6 повідомив, що за здійснення робіт з благоустрою території, прилеглої до будинку N?5 по вул. Тараса Шевченка в м. Південне Одеської області, силами та засобами вказаного комунального підприємства йому необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн.

У подальшому, 26.06.2023 приблизно о 14.45 годині, ОСОБА_4 , зустрівшись за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 поблизу будинку №5 по вул. Тараса Шевченка в м. Південне Одеської області, перебуваючи у бомбосховищі даного будинку, використовуючи надану йому владу та службові повноваження всупереч інтересам служби, переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10000 грн. за організацію ним робіт з благоустрою території силами та засобами КП «Екосервіс» без укладення договору, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, до завершення.

ОСОБА_4 27.06.2025 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, 3 покладенням у разі внесення застави обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками, а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №42025163020000044 від 21.05.2025 (крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду);

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

У зв?язку з внесенням застави, 30.06.2025 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.07.2025 підозрюваного ОСОБА_4 , відсторонено від посади заступника начальника управління начальника фінансово-економічного відділу управління житлово-комунального господарства Південнівської міської ради Одеського району Одеської області та від виконання обов?язків заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради начальника управління житлово-комунального господарства Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в межах строку досудового розслідування до 27.08.2025 включно.

Постановою керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 від 18.08.2025 року продовжено строк досудового розслідуванні у кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №42025163020000044 від 21.05.2025 року до 3 (трьох) місяців, тобто до 27.09.2025 року.

27.08.2025 року ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 , від посади заступника начальника управління начальника фінансово-економічного відділу управління житлово-комунального господарства Південнівської міської ради Одеського району Одеської області та від виконання обов?язків заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради начальника управління житлово-комунального господарства Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в межах строку досудового розслідування строком на 1 місяць, тобто до 27.09.2025 року включно.

Посилаючись на дані про особу підозрюваного, характер інкримінованого ОСОБА_4 діяння, наявністю ризиків, які були встановленні під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного та одночасної потреби у проведенні слідчих та інших процесуальних дій (експертних досліджень), спрямованих на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень та завершення досудового розслідування у даному провадженні та виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, а також для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просить слідчого суддю продовжити ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із внесенням застави) до 27.09.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу обґрунтованими.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні вважали що ризики не обґрунтовані.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, а також вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відносно ОСОБА_4 , на теперішній час, застосовано запобіжний захід у вигляді застави та встановлено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного (обвинуваченого), слідчий суддя має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши клопотання з наданими копіями матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії встановлених відносно підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які встановлені відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що може загрожувати особі у разі визнання його в подальшому винуватим (у вигляді позбавлення волі), те, що підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином України, з вищою освітою, неодружений та дітей не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, працездатний, має місце проживання на території Одеської області, позитивно характеризується за місцем проживання, дотримується належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався (а також не перебував (не перебуває) в статусі підозрюваного в рамках іншого кримінального провадження), жодних доказів антисоціального способу життя підозрюваного слідчому судді не надано.

Встановленні слідчим суддею, під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість скасування запобіжного заходу чи зміни на інший запобіжний захід.

Відомостей про те, що підозрюваним було порушено встановлені відносно нього обов`язки або вчинялись умисні дії щодо їх недотримання, слідчому судді не надано та матеріали клопотання не містять.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним продовжити строк дії встановлених відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, крім того, слідчий суддя вважає, що за вказаних вище обставин, обсяг встановлених обов`язків, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №42025163020000044 від 21.05.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії встановлених відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками, а також будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №42025163020000044 від 21.05.2025 (крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду);

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду становить 1 /один/ місяць, в межах строку досудового розслідування включно до 27.09.2025 року.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою підозрюваного, на якого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1