Решение № 132913334, 25.12.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/627/25

Провадження №2/690/367/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2025 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Багачеве Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Багачевського міського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.08.2019 між АТ"Райфайзен Банк Аваль"та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/21350/82/638862, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 15 000 грн строком на 48 місяці зі сплатою 0,0001 % річних. По картковому кредиту за період 06.09.2019-24.06.2021 р., кредитний ліміт був збільшений до 16 500,00 коп. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору.

За договором відступлення прав вимог, укладеним між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-21-F про відступлення прав вимоги відповідно до якої право вимоги за договором №010/21350/82/638862 від 27.08.2019 року укладеним між АТ"Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

25.06.2021 р. передача права вимоги за кредитним договором №010/21350/82/638862 від 27.08.2019 року відбулась до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників.

23.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» ТА ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги №23/06/21 F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №010/21350/82/638862 від 27.08.2019 року укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

25.06.2021 р. передача право вимоги за кредитним договором №010/21350/82/638862 від 27.08.2019 р. відбулося до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників.

01.07.2021 року ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 25.06.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за договором №23-06/21F до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новий кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/21350/82/638862.

29.07.2025 було направлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів

Відповідач свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконала, внаслідок чого сума її заборгованості перед позивачем станом на 01.09.2025 становить 23 193, 08 грн, що складається з: 21 444, 40 грн загальна заборгованість станом 24.06.2021; 16 500, 00 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2500,00 грн рахунок комісії; 559,57 грн рахунок нарахованих відсотків; 787, 78 грн рахунок прострочених відсотків;

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 193, 08 грн, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 25.09.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив здійснювати розгляд справи без його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, у судове засідання повторно не з`явилася, відзив не подав.

Ураховуючи відсутність заперечень позивача, повторну неявку в судове засідання відповідача, відсутність відзиву на позов, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку.

Відповідно до вимог ч. 14 ст.7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини.

04.03.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/3242137, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 100000,00 грн строком на 72 місяці з 04.03.2021 до 03.03.2027 зі сплатою 15 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісії) в розмірі 2,5 % на місяць від суми кредиту (а.с.19).

Відповідно до пункту 2.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти і комісію щомісяця у валюті кредиту відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту (а.с.20-21).

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 100000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.03.2021 (а.с.22).

18.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»(новий кредитор) та Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 2-2024, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором (а.с.9-17).

Загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно Реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді.

З розрахунку заборгованості, убачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГлобалСпліт» має право вимоги коштів (а.с.22-23).

Платіжними інструкціями підтверджується сплата позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суми фінансування за відступлення прав вимоги за договором (а.с.37-39).

З Реєстру боржників від 25.06.2021 до Договору відступлення прав вимоги №114/2-31Fвід 09.04.2020 (а.с.40-47).

Вирішуючи спір по суті, суд застосовує такі норми законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини першої статті 1054 ЦК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ізч.1ст.202ЦК України,правочином єдія особи,спрямована нанабуття,зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню.

Так, між відповідачем та АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" було укладено кредитний договір № 010/21350/82/638862.

09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір №114/2-31про відступлення права вимоги за договором №010/21350/82/638862 від 27.08.2019 року.

Також позивач довів, що до нього за договором відступлення права вимоги № 23-06/21 від 23.06.2021 перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/21350/82/638862 від 27.08.2019 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Заборгованість відповідача за основним боргом у розмірі 23 193, 08 грн -поточна заборгованість підтверджена матеріалами справи, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Однак такі докази до матеріалів справи позивач не надав.

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові кошти у відшкодування заборгованості за кредитним договором №010/21350/82/638862 від 27.08.2019 у розмірі 23 193, 08 грн, що складається з: 21 444,40 грн загальна заборгованість станом на 24.06.2021 та 1748,68 грн заборгованість з 25.06.2021 по 23.02.2022 інфляційні та три відсотки річних.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,2 грн.

Керуючись статями 263-265, 273, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» загальну заборгованість за кредитним договором №010/21350/82/638862 від 27.08.2019 р. в розмірі 23 193 грн 08 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., а всього стягнути суму 25 615 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 48 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Сторони:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: вул. Жилянська, 5-Б, оф.5 м. Київ, 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Л.А. Вахнова