Приговор № 132907447, 25.12.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5924/25

Провадження № 1-кп/332/716/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 о 10-08 годин, дільничними офіцерами поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були у форменому одязі, із спеціальними жетонами, нагрудним відеореєстратором № АРО161, екіпіровані вогнепальною зброєю, під час несення служби у Заводському районі міста Запоріжжя, на лісовій ділянці поблизу вулиці Північне шосе у м. Запоріжжі за наступними географічними координатами СРБ 47.8921298, 35.1861164, був виявлений ОСОБА_4 , поряд з яким на вищевказаній ділянці місцевості знаходилися свіжоспиляні дерева та бензопила, у зв`язку із чим, зазначені обставини могли свідчити про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.

Дільничні офіцери поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 31, 32 Закону України «Про національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», п. 7 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, висловили вимогу ОСОБА_4 надати документи, що посвідчують його особу та повідомили, що виявлені ними обставини, а саме наявність свіжоспиляних дерев та бензопили у даному місці, свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 246 КК України, у зв`язку із чим ними буде повідомлено про це до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для відповідної реєстрації та виклику слідчо-оперативної групи.

У свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи настання для себе можливих негативних правових наслідків та можливої юридичної відповідальності, маючи умисел на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи про те, що дільничні офіцери поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є службовими особами правоохоронного органу, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, у завуальованій вербальній формі висловив на їх адресу пропозицію надати неправомірну вигоду та у невербальній формі (жестом пальцями правої руки) продемонстрував суму пропонованої ним неправомірної вигоди, за неповідомлення ними до органу Національної поліції України факту можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, на що останні відмовились від вказаної пропозиції.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , 23.04.2025, приблизно о 10-45 годині, знаходячись на лісовій ділянці поблизу вулиці Північне шосе у м. Запоріжжі за наступними географічними координатами GPS 47.8921298, 35.1861164, з метою уникнення настання для себе можливих негативних правових наслідків та можливої юридичної відповідальності, маючи умисел на надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи про те, що дільничні офіцери поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є службовими особами правоохоронного органу, розуміючи, що вищевказані працівники поліції спостерігають у цей час за його діями, дістав з правої кишені штанів грошові кошти у сумі 1 850 гривень, які надалі демонстративно поклав безпосередньо перед ними на відстані приблизно 2 метрів під сміттям, після чого відійшов на декілька метрів від даного місця та повернувся до них спиною, надаючи таким чином можливість працівникам поліції на прийняття наданої ним неправомірної вигоди, від якої останні відмовилися та повідомили про вказані обставини через номер «102» до органу Національної поліції України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладеного вище та при цьому зазначив наступне: 23 квітня 2025 року в денний час він перебував в лісосмузі поблизу вулиці Північне шосе в м. Запоріжжі, де за допомогою бензопили підготовлював дрова для своєї дачі. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які виявили його дії. Задля уникнення відповідальності за вчинене, проігнорувавши попередження поліцейських про наявність кримінальної відповідальності за надання неправомірної вигоди службовій особі, він перед ними на землю поклав гроші в сумі 1850 грн та відійшов, надавши можливість їм взяти ці гроші. Після чого був затриманий за дачу хабаря. Щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо;

-обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття;

-обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 369 КК України у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, за своїм розміром буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим та таким, що не суперечить ст. 65 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України. До грошових коштів в сумі 1 850 грн, які є предметом даного злочину, суд застосовує спеціальну конфіскацію на підставі статей 96-1 та 96-2 КК України, а також ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Оскільки судом застосована спеціальна конфіскація до грошових коштів у сумі 1 850 грн, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 28.04.2025 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000,00 грн.

Речові докази у вигляді диску з відеофайлами від 23.04.2025 з бодікамери працівника поліції, долученого до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Застосувати спеціальну конфіскацію, шляхом вилучення у власність держави грошових коштів в сумі 1 850,00 грн, які перебувають на зберіганні у ВОФЗПП УФЗБО ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1351).

Скасувати арешт майна грошових коштів у розмірі 1 850,00 грн, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8 914,00 грн процесуальних витрат (рахунок № UA048999980313080115000008479, одержувач: ГУК у Запорізькій області, МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37941997).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1