Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/1088/25
Номер провадження 2/948/659/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
25.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 392653-КС-001 про надання кредиту від 08.09.2021 у загальному розмірі 17 827,12 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн, посилаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином зобов`язання за цим договором (а.с. 2-12).
Ухвалою від 25.11.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08 год 30 хв 25 грудня 2025 року в приміщенні суду (а.с. 68-69).
Одночасно витребував з АТ «ОЩАДБАНК» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129): письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.09.2021 (дата видачі кредиту) по 23.02.2022 (дата закінчення терміну кредитування). Зазначені докази зобов`язав надати у термін до 20 грудня 2025 року (а.с. 68-69).
17.12.2025 на виконання цієї ухвали до суду від АТ «ОЩАДБАНК» надійшла наявна інформація щодо руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 в електронному вигляді (а.с. 79-80).
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 70, 71, 73, 74, 75, 76, 78).
Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 11 на зв.).
Відповідачка ОСОБА_1 причини неявки не повідомила.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що ухвала від 25.11.2025 в частині витребування доказів не виконана, оскільки позивач клопотав про витребування доказів у письмовому вигляді, натомість АТ «ОЩАДБАНК» надало їх у електронному вигляді.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним повторно витребувати зазначені позивачем докази саме у письмовому вигляді, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 258, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
повторно витребувати з АТ «ОЩАДБАНК» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ЄДРПОУ 00032129):
-письмовий доказ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.09.2021 (дата видачі кредиту) по 23.02.2022 (дата закінчення терміну кредитування).
Зазначені докази надати у термін до 20 січня 2026 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти на 16 год 00 хв 22 січня 2026 року, про що повідомити її учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
Судебное решение № 132898770, Машівський районний суд Полтавської області было принято 25.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 948/1088/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: