Постановление суда № 132897315, 23.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

23 грудня 2025 року Київ № 320/63117/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, код ЄДРПОУ 31816235) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01015, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 00032767), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Савки Л. О. щодо відкриття виконавчого провадження № 79729061 та накладення арешту на майно та кошти ТОВ «БАДМ»;

- скасувати постанову державного виконавця від 03.12.2025 про відкриття виконавчого провадження № 79729061 та постанови про арешт коштів ТОВ «БАДМ», про арешт майна ТОВ «БАДМ», про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/63117/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

19.12.2025 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити дію постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про накладення арешту на кошти та майно боржника від 03.12.2025р. у виконавчому провадженні № 79729061. Припинити/зняти арешт з коштів та майна боржника.

Представником позивача 22.12.2025 подано до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначає можливості повернення без розгляду заяви про забезпечення позову у зв`язку із тим, що надійшла відповідна заява заявника, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, якими визначені підстави повернення позовної заяви.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 154, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.