Постановление суда № 132892750, 25.12.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/133/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2025 Справа № 908/2406/25

м.Запоріжжя

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача: Запорізької міської ради

до відповідача: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Полонина, ЛТД

про стягнення суми 723241,58 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, подана в порядку ст. 53 ГПК України в інтересах держави в особі позивача: Запорізької міської ради до відповідача: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Полонина, ЛТД з вимогами про стягнення з відповідача на користь Запорізької міської ради доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 20.09.2024 по 30.04.2025, в розмірі 723241,58 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2406/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 12.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2406/25, присвоєний номер провадження 9/133/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2025. Ухвалою суду від 09.09.2025 підготовче засідання відкладено на 02.10.2025. Ухвалою суду від 02.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 30.10.2025.

Ухвалою суду від 30.10.2025 провадження у справі № 908/2406/25 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 280/9420/25.

17.12.2025 до суду від Запорізької міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 908/2406/25.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2025 у справі № 280/9420/25 позовну заяву Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина, ЛТД» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Запорізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу - залишено без розгляду.

З положень ст. 230 ГПК України слідує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/2406/25 та продовжити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2406/25 з 20.01.2026.

2. Продовжити підготовче засідання у справі № 908/2406/25 20.01.2026 о/об/ 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46.

Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061)764-89-30.

Ухвала складена та підписана 25.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва