Постановление суда № 132891397, 25.12.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1327/25

УХВАЛА

про виправлення описки

25 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2025 року про призначення судового розгляду укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000886 від 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2025 року призначено у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000886 від 19.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ківерці, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, на 25 лютого 2026 року о 10:00 годині. Крім того, зобов`язано Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Так, судом було встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зобов`язано Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає в с. Майстрів, Звягельського району, Житомирської області, у зв`язку з чим досудова доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України має складатися уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали від 18.12.2025 року допущено описку щодо визначення органу пробації, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи про дату та час судового розгляду виправлення описки не були повідомлені, суд розглянув вказане питання без їх участі.

За таких обставин, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2025 року про призначення судового розгляду слід виправити описку та зазначити наступне: «Зобов`язати Звягельський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ».

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2025 року про призначення судового розгляду, вказавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Зобов`язати Звягельський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4