№ 132888613, 24.12.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7135/25

Провадження № 1-кп/362/702/25

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24.12.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100020000197 від 26.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гор-Пустоварівське Володарського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, працює в НАБУ, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2025 з Київської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 19.09.2025 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані вимоги ст. 291 КПК України. Не заперечував щодо прийняття до розгляду цивільного позову.

Представник потерпілої пояснив, що потерпіла повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання, однак примати участь наразі не бажає, не заперечував проти призначення провадження для розгляду по суті, пояснив, що на даний час матеріальна шкода відшкодована, однак потерпіла бажає скористатися своїм правом на подачу цивільного позову про відшкодування заподіяної моральної шкоди,

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який в порядку ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 КПК України здійснювати відкрито суддею одноособово.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди, заявлений в порядку ст.128 КПК України, відповідає вимогам ЦК та ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду у межах кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 374 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 24.12.2025 об 11.45 год.

Цивільний позов прийняти до розгляду, визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації в строк до 01.02.2026 скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження здійснювати відкрито суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1