Постановление суда № 132884649, 23.12.2025, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1304/25

Номер провадження 2/167/780/25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (ас 10).

Судова повістка з додатками, надіслана відповідачу за місцем його реєстрації, повернулася без вручення з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній» (ас 68).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених обставин суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України.

Крім того, встановлено, що ухвала головуючої судді від 26.11.2025 року в частині витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю, не виконана, про причини невиконання суд не повідомлений.

За таких встановлених обставин суд вважає за необхідне повторно витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, і безпосередньо стосується предмету спору в даній цивільній справі.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи в судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 09 год 05 хв 26.01.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Повторно надіслати за місцем реєстрації відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання викликати сторони, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України.

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

- чи був факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- якщо так, то надати виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 26.06.2021 року (дата видачі кредиту) по 11.12.2021 року (дата закінчення терміну кредитування),

і зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду вказану інформацію до 20.01.2026 року включно за адресою:45101,Волинськаобласть,містоРожище,вулицяГрушевського,4, inbox@rg.vl.court.gov.ua.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.