Постановление суда № 132877816, 18.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2025 року 320/55198/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Сторончак А.О., за участю представників сторін: представника відповідача - Мостового В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження питання зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2025 №0281910404.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення від 20.02.2025 №146260411, яке перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з податковим повідомленням-рішенням від 19.06.2025 №0281910404. Посилається на те, що податкове повідомлення-рішення від 19.06.2025 №0281910404 ґрунтується на інформації, що міститься у Акті камеральної перевірки від 14.05.2025 №24617/10-36-04-04/35487040, яким встановлено порушення позивачем податкового законодавства, яке полягає у невідображені у рядку 16.3 податкової декларації з ПДВ за березень 2025 року суми зменшення від`ємного значення ПДВ в розмірі 3 284 000,00 грн, визначеної у податковому повідомленні-рішенні від 20.02.2025 №146260411.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні 18.12.2025 представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/23713/25, предметом оскарження у якій є податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 20.02.2025 №146260411, яке було складено раніше, а визначене правопорушення є перехідним та відповідно відображено в акті перевірки ГУ ДПС у Київській області від 14.05.2025 № 24617/10-36-04-04/35487040, на підставі якого винесено оспорюване податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 19.06.2025 №0281910404, що оскаржується в даній справі №320/55198/25.

Суд, врахувавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.06.2025 №0281910404, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 3284000,00 грн. за основним зобов`язанням та 328400,00 грн. за штрафними санкціями.

Дане податкове повідомлення-рішення ґрунтується на інформації, що міститься у Акті камеральної перевірки від 14.05.2025 №24617/10-36-04-04/35487040, яким встановлено порушення позивачем податкового законодавства, яке полягає у невідображені у рядку 16.3 податкової декларації з ПДВ за березень 2025 року суми зменшення від`ємного значення ПДВ в розмірі 3 284 000,00 грн, визначеної у податковому повідомленні-рішенні від 20.02.2025 №146260411.

Разом з цим, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/23713/25 за позовом ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №146260411 від 20.02.2025 року за формою «В4», яким зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість у сумі 3284000,00 грн.

Згідно приписів частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та наведені вимоги процесуального законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань представників сторін про зупинення провадження у справі та необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/23713/25.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/55198/25 до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №320/23713/25.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній адміністративній справі.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.