№ 13287478, 19.11.2010, Армянский городской суд Автономной Республики Крым

Дело № 3-в-8/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2010 года

Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П. рассмотрев заявление ОСОБА_2 о возврате уплаченного административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 85 ч. 4 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2010 года ОСОБА_2 обратился в Армянский городской суд с заявлением для решения вопроса о возврате уплаченного административного штрафа, который был им уплачен по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 85 ч. 4 КУоАП.

Заявление мотивировано тем, что постановлением Апелляционного суда АР Крым от 30.09.2010 года постановление Армянского городского суда от 14.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ст.85 ч.4 КУоАП отменено. В связи с выше изложенным ОСОБА_2 просит суд вынести постановление о возврате суммы уплаченного штрафа в размере 680 гривен и суммы уплаченного ущерба в размере 612 гривен, которые были уплачены им.

Согласно ст. 304 КУоАП вопросы, связанные с исполнении постановления о наложении административного взыскания решаются органом (должностным лицом), который вынес постановление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ОСОБА_2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ОСОБА_2 постановлением Армянского городского суда от 14.07.2010 года был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП. Постановлением Апелляционного суда АР Крым г. Симферополь от 30.09.2010 года указанное постановление было отменено. соответствии с ч. 1 ст. 296 КУоАП отмена постановления с прекращением производства по делу влечет за собой возврат взысканных денежных сумм, связанных с исполнением данного постановления. Учитывая, что Апелляционным судом АР Крым г. Симферополь от 30.09.2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 прекращено, штраф, оплаченный ОСОБА_2 по квитанции №87, а так же оплаченная сумма ущерба по квитанции № 89, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 283,284, 296, 304 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявления ОСОБА_2 о возврате сумм оплаченного штрафа и ущерба удовлетворить.

Возвратить заявителю ОСОБА_2 оплаченный им счет погашения административного взыскания по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 85 ч. 4 КУоАП штраф в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) гривен, оплаченный по квитанции № 87 от 19.07.2010 года на р/р 31114106700022, Банк получателя ГУ ГК Украины в АР Крым г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, получатель госбюджет г. Армянска, назначение платежа: административные штрафы, код платежа 21081100.

Возвратить заявителю ОСОБА_2 оплаченный им счет погашения административного взыскания по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 85 ч. 4 КУоАП ущерб в сумме 612 (шестьсот двенадцать) гривен, оплаченный по квитанции № 89 от 19.07.2010 года на р/р 31114106700022, Банк получателя ГУ ГК Украины в АР Крым г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, получатель госбюджет г. Армянска, назначение платежа: административные штрафы, код платежа 21081100.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ _____