Решение № 132870702, 23.12.2025, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/946/25

№2-др/687/9/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Пагор Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість по кредитному договору № 103651087 від 02.02.2024 року в розмірі 11212,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати у розмірі 940,62 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3106,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить винести додаткове рішення у справі про розподіл судових витрат, оскільки при постановленні рішення від 08.12.2025 року судом не вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак до суду надіслала заперечення на заяву про стягнення судових витрат, відповідно до яких просить розгляд справи проводити у її відсутності, у задоволенні даної заяви відмовити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, 15.12.2025 року представником відповідача до суду було подано заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу, яка зареєстрована 16.12.2025 року. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги від 15.10.2025 року, додатковим договором від 15.10.2025 року, актом № 13391 від 15.10.2025 року про надані послуги, рахунком № 13391 від 15.10.2025 року, розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу становить - 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно стягнення витрат на професійну правничу допомогу з ТОВ «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 в розмірі 3670,33 грн, (6000,00 грн х (28877,18 грн 11212,40 грн) / 28877,18 грн), оскільки дані витрати підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, - ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 687/946/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3670,33 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Додаткове рішення складено 23.12.2025 року.

Суддя Борсук В.О.