Постановление суда № 132869185, 24.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3063/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (вх.№30182 від 24.12.2025, вх.№30205 від 24.12.2025) у справі

за позовом 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (64003, Харківська обл., Берестинський р-н, с. Кегичівка, вул. Баклагіна, 3; код ЄДРПОУ: 31929712) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 ); 2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 ) про визнання недійсним рішення та статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміри часток за участю представників:

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи1 - не з`явився;

третьої особи 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", в якій просять суд:

1) визнати недійсним рішення щодо виключення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу членів селянського (фермерського) господарства Олександрівське (ЄДРПОУ - 31929712), засвідчене протоколом №1/24 загальних зборів учасників (власників, членів) селянського (фермерського) господарства Олександрівське від 14.10.2024;

2) визначити розмір статутного капіталу селянського (фермерського) господарства Олександрівське (ЄДРПОУ - 31929712) в сумі 48 000,00 грн.;

3) визначити розміри часток у селянському (фермерському) господарстві Олександрівське (ЄДРПОУ - 31929712):

- у ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) - 20,84% (10 000,00 грн.);

- у ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) - 25% (12 000,00 грн.);

- у ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) - 52,08% (25 000,00 грн.);

- у ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) - 2,08% (1 000,00 грн.);

4) визнати недійсним статут селянського (фермерського) господарства Олександрівське (ЄДРПОУ - 31929712), затверджений протоколом №1/24 загальних зборів учасників (власників, членів) селянського (фермерського) господарства Олександрівське від 14.10.2024,

а також стягнути з селянського (фермерського) господарства Олександрівське (ЄДРПОУ - 31929712) судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 позовну заяву (вх.№3063/25 від 01.09.2025) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву (вх.№3063/25 від 01.09.2025) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" про визнання недійсним рішення та статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміри часток до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3063/25. Призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2025 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 відкладено підготовче засідання на 15.10.2025.

Протокольною ухвалою від 15.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05.11.2025.

Протокольною ухвалою від 05.11.2025, 12.11.2025 та 03.12.2025 відкладено підготовче засідання на 12.11.2025, 03.12.2025 та 10.12.2025 відповідно.

Протокольною ухвалою від 10.12.2025 закрито підготовче провадження та призначена справу до розгляду по суті на 17.12.2025 о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 вирішено повернутися до розгляду справи №922/3063/25 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" про визнання недійсним рішення та статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміри часток у підготовчому провадженні.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Призначити підготовче засідання на 24 грудня 2025 року о 10:40.

24.12.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Данила С.М. (вх.№30182 від 24.12.2025), в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» щодо визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток, визнання недійсним статуту.

24.12.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Данила С.М. (вх.№30205 від 24.12.2025), в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» щодо визнання недійсним рішення, визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток, визнання недійсним статуту.

В обґрунтування вказаних заяв представник позивачів зазначає, що наразі необхідним є залишення даного позову без розгляду, зважаючи на те, що питання вже вирішено, а позов втратив свою актуальність на теперішній час.

Представник позивачів у судове засідання 24.12.2025 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 24.12.2025 не з`явився, подавши до суду 24.12.2025 клопотання (вх.№30150) про відкладення судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (вх.№30182 від 24.12.2025, вх.№30205 від 24.12.2025), суд виходить з наступного.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду (вх.№30182 від 24.12.2025) підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Данило Сергієм Михайловичем, якого відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1283147 від 01.09.2025, виданого на підставі договору №1-16/08/25 від 16.08.2025 про надання професійної правничої допомоги, уповноважено представляти інтереси ОСОБА_2 у Господарському суді Харківської області без обмеження повноважень адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду (вх.№30205 від 24.12.2025) підписана представником ОСОБА_3 адвокатом Данило Сергієм Михайловичем, якого відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АХ №1283148 від 01.09.2025, виданого на підставі договору №2-16/08/25 від 16.08.2025 про надання професійної правничої допомоги, уповноважено представляти інтереси ОСОБА_3 у Господарському суді Харківської області без обмеження повноважень адвоката.

За наслідками розгляду заяв представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заяви про залишення позовної заяви без розгляду представником позивачів було подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи те, що повноваження особи, яка підписала та подала дані заяви перевірено судом, суд дійшов висновку, що заяви представника відповідачів Данила С.М. про залишення позову без розгляду (вх.№30182 від 24.12.2025, вх.№30205 від 24.12.2025) підлягають задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву (вх.№3063/25 від 01.09.2025) без розгляду.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 вирішено відмовити у задоволенні заяви представника позивачів адвоката Данила Сергія Михайловича про забезпечення позову.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 вирішено апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 у справі №922/3063/25 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відчужувати частки у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", заборони державним реєстраторам вносити зміни щодо відомостей про юридичну особу - Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відчужувати частки у статутному капіталі Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське" (ЄДРПОУ 31929712).

Заборонити державним реєстраторам вносити зміни щодо відомостей про юридичну особу - Селянське (фермерське) господарство "Олександрівське" (ЄДРПОУ 31929712) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У решті ухвала без змін.

Відповідно до частин 1, 4, 9 статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги задоволення судом заяв представника відповідачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (вх.№30182 від 24.12.2025, вх.№30205 від 24.12.2025), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладених Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №922/3063/25.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 56, 226, 232-235, 255-257 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (вх.№30182 від 24.12.2025, вх.№30205 від 24.12.2025) задовольнити.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Олександрівське", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміри часток залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №922/3063/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 24.12.2025.

СуддяТ.О. Пономаренко