Постановление суда № 132867913, 23.12.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

23.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5670/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Гладка В.О.

від відповідача: Сєдих Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Лучкіної Ельвіри Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3 ТМ" (49017, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Авіаційна, будинок 39 ідентифікаційний код 44929198)

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 247 694,00 грн

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Лучкіної Ельвіри Василівни (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3 ТМ" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості у загальному розмірі 247 694 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3 ТМ" на користь Фізичної особи-підприємця Лучкіної Ельвіри Василівни суму основного боргу у розмірі 247 694,00 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3 ТМ" на користь Фізичної особи-підприємця Лучкіної Ельвіри Василівни понесені судові витрати, а саме: 2 972,33 грн витрат по сплаті судового збору та 19 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу №904/5670/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

08.10.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лучкіної Ельвіри Василівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №3 ТМ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 247 694 грн - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

08.12.2025 ухвалою господарського суду виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 у справі №904/5670/25, зазначивши вірним предметом позовної заяви у справі №904/5670/25 - "про стягнення заборгованості у загальному розмірі 247 694 грн".

11.12.2025 ухвалою господарського суду постановлено про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5670/25 за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 23.12.2025 о 12:40 год. Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України витребувано у позивача в строк до 22.12.2025: оригінал договору постачання №09/09/2022 від 09.09.2022; оригінал договору постачання №01/05/2024 від 01.05.2024; оригінал договору переведення боргу №03/07/2023 від 03.07.2023, а також письмові пояснення стосовно долученого до матеріалів справи договору постачання №09/09/2022 від 09.09.2022; належним чином зведений, розгорнутий та обґрунтований розрахунок суми боргу (з посиланням у розрахунках на первинні документи);

23.12.2025 у підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд поновити строк на подання витребуваних доказів, та просила відкласти дане підготовче судове засідання з метою надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025.

Представником позивача було проінформовано суд, що представника позивача Ходюш А.М. було мобілізовано, а адвокат Гладка В.О. лише 22.12.2025 ознайомилась із матеріалами справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думки сторін, протокольно задовольнив дані клопотання представника позивача, зобов`язавши представника подати заяву про долучення оригіналів доказів через канцелярію суду.

Оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності - суд вирішив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку сторін, визначив дату наступного підготовчого судового засідання: 15.01.2026 о 12:20 годині.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі 15.01.2026 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 у справі №904/5670/25.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова