Постановление суда № 132861546, 01.12.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3110/24

Провадження № 2/192/273/25

Ухвала

Іменем України

01 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2017 у розмірі 55816,25 грн станом на 21.08.2024, що складається з такого: 45109,59 грн заборгованість за тілом кредиту, 10706,66 грн заборгованість за простроченими відсотками, та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Після відкриття провадження у справі, 04 вересня 2025 року від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надійшла заява про закриття провадження у справі.

Крім того, 23 вересня 2025 року від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до суду надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» без розгляду.

01 грудня 2025 року від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до суду надійшла заява, у якій він просить залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» без розгляду, заяву про закриття провадження у справі від 04.09.2025 залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відкласти розгляд справи не просила, відзиву на позовну заяву не подала, поштове відправлення із судовою повісткою про виклик у судове засідання направлялося їй Укрпоштою.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку про залишення без розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі від 04 вересня 2025 року, а також, враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що таку заяву потрібно задовольнити та залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про закриття провадження у справі від 04 вересня 2025 року.

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук