Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/10344/25
Провадження № 2-з/209/48/25
У Х В А Л А
про забезпечення позову
24 грудня 2025 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суд м. Кам`янського Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Кам`янського надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить зобов`язати ОСОБА_2 до ухвалення рішення у справі забезпечити регулярне спілкування дітей- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їхнім батьком ОСОБА_1 , визначити, що таке спілкування буде здійснюватися щоденно у форматі відео чи телефонного зв`язку через Viber, WhatsApp, Skype чи інші доступні засоби з 17.00 до 19.00 за київським часом; покласти на відповідача обов`язок сприяти організації такого спілкування та утримуватися від будь-яких дій, що перешкоджають контактам дітей з батьком.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд вважає , що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав .
Згідно п.3 ч. 2ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.
При забезпеченні позову суд враховує , що предметом позову є, зокрема усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, тобто при задоволенні заяви про забезпечення позову буде фактично вирішено спір щодо однієї з позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі , третій особі .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Кам`янського Є.Д. Багбая
Судебное решение № 132860438, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська было принято 24.12.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 209/10344/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: