Постановление суда № 132858928, 24.12.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.12.2025

Справа № 756/7060/24

Провадження № 2/331/362/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівськийрайонний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 518,53 грн.та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2024 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.61).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

30 квітня 2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, 12 грудня 2025 року представником позивача Коваленко Я.О., яка діє на підставі довіреності № 57 від 11 грудня 2024 року (а.с.127),подано через підсистему «Електронний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.124).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду також не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов по справі слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Коваленко Я.О. про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Коваленка Яни Олегівнипро залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун