Постановление суда № 132854690, 24.12.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3710/24

Провадження № 2-во/192/31/25

Ухвала

24 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року у справі № 192/3710/24,

встановив:

10 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу, якою виправив описку допущену у виконавчому листі, виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області 05.05.2025 у цивільній справі № 192/3710/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У вступній частині ухвали допущену описку, а саме невірно зазначено прізвище секретаря судового засідання: « ОСОБА_2 », замість вірного: «Чепіги Є.Ю».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року у справі № 192/3710/24, а саме замість помилково зазначеного прізвища секретаря судового засідання: « ОСОБА_2 », правильним вважати: «Чепіги Є.Ю.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук