№ 132845965, 22.12.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3508/25

Провадження № 3/373/934/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП,

установив:

11 листопада 2025 року о 16:21 год. на 89 км автодороги М03 сполученням Київ-Харків ОСОБА_1 , будучи притягнутим до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2025 (справа №359/9883/25), повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110207», р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. порушення координації рухів) та на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу, а також пройти відповідний огляд в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився, чим не виконав обов`язок, передбачений п.2.5. ПДР України.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Також 11 листопада 2025 року о 16:21 год. під час зупинки транспортного засобу «ЗАЗ 110207», р/н НОМЕР_1 на 89 км автодороги М03 Київ-Харків працівником патрульної поліції було з`ясовано, що ОСОБА_1 раніше - 18.08.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, а отже він повторно протягом року керував транспортним засобом у той час, коли постановою Баришівського районного суду Київської області від 20.03.2024 (справа №355/1294/23) був позбавленим права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

На розгляд справи 03.12.2025 та 22.12.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про день, час та місце розгляду його справи повідомлений належним чином: шляхом формування електронної судової повістки та телефонограмою, а також на офіційному сайті Судової влади України в розділі «список справ призначених до розгляду». Будь-яких заяв процесуального характеру від нього до суду не надходило.

Обставини правопорушення та винуватість водія у вчиненні обох адміністративних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 510105 від 11.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП - щодо виявлення факту керування транспортним засобом, повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 510112 від 11.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП- щодо відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що вчинене повторно протягом року, після притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 11.11.2025 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер ARBM 0368 на місці зупинки транспортного засобу;

-копією направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП «Яготинська ЦМЛ» від 11.11.2025 (16:40 год.) відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, що огляд на місці зупинки не проводився через відмову водія, а також зазначено виявлені ознаки сп`яніння (запах алкоголю з рота, нечітка мова, порушення координації рухів);

-рапортом інспектора взводу №1 роти №1 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 11.11.2025 про те, що 11.11.2025 о16:21 год. на 89 км автодороги М03 Київ-Харків було зупинено транспортний засіб марки «ЗАЗ 110207», р/н НОМЕР_1 , оскільки водій не був пристебнутий паском безпеки. Під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). На пропозицію пройти огляд за допомогою приладу Драгер чи в медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився. Також встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керування. На водія ОСОБА_1 (з урахуванням ознак повторності вчинення ним аналогічних правопорушень протягом одного року) було складено протокол за Серії ЕПР1 № 510112 за ч.2 ст. 130 КУпАП, та протокол Серії ЕПР1 за №510105 за ч.5 ст.126 КУпАП, а також винесено постанову Серії ЕНА № 6132162 за ч.5 ст. 121 КУпАП;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА № 6132162 від 11.11.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП (водій керував ТЗ, який обладнаний засобами пасивної безпеки та не був пристебнутий ременем безпеки);

-довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 12.11.2025 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

-довідкою заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 12.11.2025 про те, що відповідно до інформаційного порталу НП України підсистеми «Пошук ТЗ» власником транспортного засобу марки «ЗАЗ 110207», р/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

-довідками заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП від 12.11.2025 про те, що протягом року ОСОБА_1 на підставі протоколу Серії ЕПР1 № 426463 від 18.08.2025 постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/9883/25) від 05.09.2025 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн без позбавлення права керування транспортним засобом. Також ОСОБА_1 на підставі протоколу Серії ААД №4439331 від 03.08.2023 постановою Баришівського районного суду Київської області від 20.03.2024 (справа №355/1294/23) притягнуто до відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування ТЗ строком на 5 років. Також постановою Серії ЕНА № 5509042 від 18.08.2025 ОСОБА_1 притягнуто за ч.4 ст. 126 КУпАП.

-копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/9883/25) від 05.09.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

-копією постанови Баришівського районного суду Київської області (справа №355/1294/23) від 20.03.2024 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якою на нього накладено штраф - 40800 грн та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ЕНА №5509042 від 18.08.2025 з ч.4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування постановою Баришівського районного суду Київської області від 20.03.2024 на строк 5 років (справа №355/1294/23);

-відеозаписом з боді-камер поліцейських 471660 та 475507, де зафіксовано вчинені ОСОБА_1 правопорушення, передбачені за ч.2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Також ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у керуванні транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Підстав для звільнення особи від відповідальності та/або закриття справи немає.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, відсутні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого, особу правопорушника, який після неодноразових притягнень за аналогічні правопорушення на шлях виправлення не став, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме: у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу «ЗАЗ 110207», р/н НОМЕР_1 , зважаючи, що цей транспортний засіб належить іншій особі.

Керуючись ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 23, 33, 36, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, та за сукупністю цих правопорушень на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений на рахунок: UA488999980313030149000010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; код ЄДРПОУ: 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору та/або ненадання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська