Постановление суда № 132845101, 23.12.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11999/25

Провадження № 2/361/4527/25

23.12.2025

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України та надано позивачу термін на усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали без руху.

17 листопада до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява представника позивача Музиченко І.О. про усунення недоліків.

01 грудня 2025 року продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для усунення недоліків. Встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно із довідкою про доставку електронного документу документ в електронному вигляді Ухвала (Червонописький В.С.) від 01.12.25 по справі №361/11999/25 (суддя Червонописький В.С.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 02.12.2025 року 0:50:02.

Станом на 23 грудня 2025 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не усунула недоліки згідно з ухвалою суду, таким чином, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3, ч.6, ч. 7 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.Червонописький