Постановление суда № 132844813, 23.12.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1520/25

Номер провадження 2/289/1065/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 4580 грн 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач повідомив суд, що добровільно сплатив вищевказані витрати на стаціонарне лікування, на підтвердження чого надав відповідні чеки на суму 3447,35 грн та 1133,57 грн.

У зв`язку із цим прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила суд закрити провадження у даній справі, так як відповідач відшкодував наведені витрати на лікування.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України визначено, що органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 4580 грн 92 коп. - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко