Постановление суда № 132841010, 23.12.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/533/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів у справі за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

19 вересня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Михальчука Миколи Івановича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

22 грудня 2025 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про витребування доказів, в обгрунтування якої зазначив, що ухвалою суду від 16.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язано надати докази перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач повідомляє, що згідно з даними АІТС «Оберіг» (Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів), ОСОБА_1 дійсно з 19.05.2025 значиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, з огляду на специфіку роботи системи «Оберіг», ІНФОРМАЦІЯ_6 має доступ лише до перегляду загальних відомостей і не володіє оригіналами паперових облікових документів (облікової картки, матеріалів особової справи), які підтверджують підстави та процедуру взяття ОСОБА_1 на облік у вказаному органі.

З посиланням на ст. 80 КАС України відповідач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 офіційні підтверджуючі документи (витяг з Реєстру «Оберіг», копію облікової картки або довідку), що підтверджують перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовому обліку у вказаному центрі з 19.05.2025 року по теперішній час.

Розглянув заяву представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду через очевидну безпідставність з огляду на таке.

Статтею 80 КАС України визначений порядок витребування доказів.

Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, вказана норма регулює питання подання клопотання про витребування доказів саме під час розгляду справи по суті, а не на стадії виконання судового рішення та судового контролю.

З огляду на нормативне врегулювання стадії подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо очевидної безпідставності цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 80, 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова