Решение № 132836047, 22.12.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1539/25

Провадження № 2/486/1134/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ «ПУМБ», представник позивача Супрун Є.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2025 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ»), яке діяло через свого представника - Супрун Є.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41667,48 грн.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 07 березня 2019 року укладено кредитний договір № 2001261301201, за яким позичальнику надано кредит на суму 18000 грн, яку пізніше було збільшено до 26300 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, у зв`язку з чим у останньої станом на 09 квітня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2001261301201 у розмірі 41667,48 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 25488,77 грн, заборгованості за процентами 16178,71 грн.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року розгляд справи призначено на 20 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2025 року.

Відповідач відзив і докази у визначений судом строк суду не подала.Відповідач про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 березня 2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001261301201, який представляє собою заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /а.с. 24/.

Відповідно до умов вказаного договору АТ «ПУМБ» надає позичальнику ОСОБА_1 споживчий кредит на суму 13200 грн, строком на 12 місяців, розмір процентної ставки відсотків річних 47,88%, розмір реальної річної процентної ставки, відсотків річних 47,88%. Заява містить підпис відповідача /а.с. 25/.

Збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №2001261301201 від 07 березня 2019 року підтверджується відповідною довідкою. Останнє збільшення відбулось 27 лютого 2022 року на суму 26300 грн /а.с. 47/.

До позовної заяви додано копію публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /а.с. 30-41/, копію паспорту споживчого кредиту /а.с. 25/, а також копію статуту АТ «ПУМБ» /а.с. 73-80/.

10 квітня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 була надіслана письмова вимога (повідомлення) №КНО-44.2.2/580 від 10 квітня 2025 року виконати зобов`язання за договором та погасити заборгованість в загальному розмірі 41667,48 грн /а.с. 42-43, 44-46/.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09 квітня 2025 року включно заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №2001261301201 становить 41667,48 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 25488,77 грн, заборгованості за відсотками 16178,71 грн, /а.с. 48-53/.

З виписки по рахунку за період з 07 березня 2019 року по 09 квітня 2025 року вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами та частково погашала заборгованість, чим фактично визнавала укладення кредитного договору /а.с. 54-66/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вже було зазначено вище, з виписки з особового рахунку відповідача /а.с. 54-66/ вбачається, що ОСОБА_1 використовувала надані їй позивачем кредитні кошти та частково сплачувала заборгованість за Договором.

Також, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж ОСОБА_1 був здійснений 30 грудня 2023 року /а.с. 48-53/, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості станом на 09 квітня 2025 року у сумі 41667,48 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 25488,77 грн, заборгованості за відсотками 16178,71 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 14/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2001261301201 від 07 березня 2019 року у розмірі 41667 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят сім) гривень 48 копійок, з яких заборгованість за кредитом 25488 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 77 копійок, заборгованість за процентами 16178 (шістнадцять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, поштовий індекс 04070, код ЄДРПОУ 14282829.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.А. Далматова