Постановление суда № 132833419, 22.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22653/25

Провадження № 1-кс/344/8741/25

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12025090000000113 від 03.02.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 12025090000000113 від 03.02.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року, за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 17 грудня 2025 року невірно зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема вказано: «на строк 60 днів - до 25 лютого 2026 року включно», тоді як правильно повинно бути зазначено «на строк 60 днів - до 14 лютого 2026 року включно».

Сторони кримінального провадження не прибули у судове засідання. Належно повідомлялися про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року. Їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року у справі № 344/22653/25, провадження № 1-кс/344/8741/25, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильно строк, на який продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування - до 14 лютого 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1