Постановление суда № 132833164, 18.12.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8778/25

провадження 2-во/216/108/25

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

18 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лактюшина Анна Миколаївна, заінтресована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 216/8778/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лактюшина Анна Миколаївна, заінтресована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

15.12.2025 року на адресу суду через «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки при оформлені рішення було допущено помилку, а саме: зазначено представника заявника адвоката Лактюшину Аллу Миколаївну замість ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 28.11.2025 року було допущено описку в написанніімені представника заявника, вказано по тексту рішення « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно копій документів, що підтверджують повноваження представника, прізвище, ім`я та по батькові адвоката, який представляв інтереси ОСОБА_1 у цивільній справі - ОСОБА_2 .

Відтак слід виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.11.2025 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові представника заявника, адвоката «Лактюшина Анна Миколаївна», що є правильним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2025 року у цивільній справі №216/8778/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лактюшина Алла Миколаївна, заінтресована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, а саме: по тексту рішення вважати за правильне написання ім`я представника заявника, адвоката «Анна» та повністю прізвище, ім`я та по батькові адвоката у відповідних відмінках « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський