Постановление суда № 132829041, 22.12.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2125/25

1-во/333/23/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 15.07.2025 року по кримінальному провадженню № 12025082040000093 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.203-2 ч.1 ст. 209 КК України, в частині визначення долі речових доказів,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду 15.07.2025 року в частині визначення долі речових доказів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.07.2025 постановлено вирок відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.203-2 ч.1 ст. 209 КК України. Однак, в резолютивній частині вироку допущені описки щодо визначення долі речових доказів, а саме помилково мобільний телефон «Samsung» в чохлі червоного кольору, визнаний речовим доказом за постановою слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.09.2023 повернуто - ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung» у прозорому чохлі в корпусі голубого кольору, визнаний речовим доказом за постановою слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.09.2023 конфіскувати в дохід держави. Однак, ОСОБА_4 належав саме мобільний телефон «Samsung» у прозорому чохлі в корпусі голубого кольору.

Крім того, особа відповідальна за камеру речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вважає, що фраза у вироку: - грошові кошти на загальну суму 8235 гривень вилучені із гаманця, який знаходився у жіночій сумочці чорного кольору, номіналом 1000 гривень 8 шт., серії: АУ 4928150, АУ 5561297, АУ 4914979, АУ 5561282, АВ 8063442, АУ 9597834, ГМ 7293234, АТ 7250647, номіналом 100 гривень 1 шт. серії : АЄ 1980850, номіналом 50 гривень 1 шт., серії: ФЕ 7123474, номіналом 20 гривень 3 шт., серії: ЄВ 7946475, ЄБ 4113681, ЕВ 4125972, номіналом 10 гривень 2 шт., серії: ЮЄ 5371670, ЦЕ 3374555, номіналом 2 гривні 1шт., серії: СЕ 5963824 надірвана, номіналом 1 гривня 3 шт., серії: УЛ 2535781, УЛ 4878096, ГЩ 0084387, грошові кошти на загальну суму 11 доларів США номіналом 5 доларів 1 шт., серії: PD 36744037A номіналом 2 долари 2 шт., серії: СО 4530145, A 04565929A, номіналом 1 долар 2 шт., серії: F499190015A, G 85919949D, грошові кошти 1 Єгипетський фунт 1 шт.; дві банківські картки банку «Приват банк Універсальна» № НОМЕР_1 та «Монобанк/Універсалбанк» № НОМЕР_2 , які визнані речовим доказом за постановою слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.09.2023 по даному кримінальному провадженню повернути власнику - ОСОБА_4 - не вирішує долю гаманця, як речового доказу.

З цих підстав захисник просить виправити описку у вказаному вироку від 15.07.2025 відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описок, додатково суду надав протоколи обшуку та огляду, вказавши, що гаманець не був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, однак зберігається в камері зберігання речових доказів.

Засуджена ОСОБА_4 підтримала заяву свого захисника, просила виправити описки.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2025 року затверджено угоду від 14 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025082040000093 від 17.01.2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.203-2 ч.1 ст. 209 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням та надання можливості доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку. Вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали судової справи, враховуючи позицію учасників справи, зокрема прокурора, вважає, що у резолютивну частину вироку суду слід внести виправлення, вказані у заяві адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 372,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 15.07.2025 року задовольнити.

Виправити описку в вироку Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025082040000093 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.203-2 ч.1 ст. 209 КК України, а саме: в розділі Речові докази резолютивної частини вироку абзац 8 викласти в такій редакції:

- грошові кошти на загальну суму 8235 гривень та гаманець, які знаходились у жіночій сумочці чорного кольору, номіналом 1000 гривень 8 шт., серії: АУ 4928150, АУ 5561297, АУ 4914979, АУ 5561282, АВ 8063442, АУ 9597834, ГМ 7293234, АТ 7250647, номіналом 100 гривень 1 шт. серії : АЄ 1980850, номіналом 50 гривень 1 шт., серії: ФЕ 7123474, номіналом 20 гривень 3 шт., серії: ЄВ 7946475, ЄБ 4113681, ЕВ 4125972, номіналом 10 гривень 2 шт., серії: ЮЄ 5371670, ЦЕ 3374555, номіналом 2 гривні 1 шт., серії: СЕ 5963824 надірвана, номіналом 1 гривня 3 шт., серії: УЛ 2535781, УЛ 4878096, ГЩ 0084387, грошові кошти на загальну суму 11 доларів США номіналом 5 доларів 1 шт., серії: PD 36744037A номіналом 2 долари 2 шт., серії: СО 4530145, A 04565929A, номіналом 1 долар 2 шт., серії: F499190015A, G 85919949D, грошові кошти 1 Єгипетський фунт 1 шт.; дві банківські картки банку «Приват банк Універсальна» № НОМЕР_1 та «Монобанк/Універсалбанк» № НОМЕР_2 , які визнані речовим доказом за постановою слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.09.2023 по даному кримінальному провадженню повернути власнику - ОСОБА_4 ;

абзаци 14,15 в розділі Речові докази резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

- мобільний телефон «Samsung» в чохлі червоного кольору, визнаний речовим доказом за постановою слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.09.2023 конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон «Samsung» у прозорому чохлі в корпусі голубого кольору, визнаний речовим доказом за постановою слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.09.2023 повернути - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Cуддя: ОСОБА_1