Постановление суда № 132828868, 23.12.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-во/331/98/2025

Справа № 337/2269/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2025 року ПАТ КБ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року та у виконавчому листі по справі № 337/2269/25 (провадження № 2/331/2365/2025).

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині судового рішення допущена технічна описка щодо зазначення позивача, на користь якого стягується судовий збір, неправильно зазначено «Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», код ЄДРПОУ 14360570)», замість правильного «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280».

Аналогічну помилку допущено і у виданому судом виконавчому листі від 24.11.2025 року.

Зазначена описка фактично унеможливлює виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 337/2269/25 (провадження № 2/331/2365/2025) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2023/І_С/188000607 від 21.03.2023 року.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року позов Публічного акціонерного товариства акціонернийо банк «Укргазбанк» задоволено; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478 ІПН 236972826658) заборгованість за кредитним договором № 2023/І_С/188000607 від 21.03.2023 р. в розмірі 37 513,96 грн., з яких: 18 280,85 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 19 425,43 грн. заборгованість по процентах прострочена, та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо зазначення позивача, на користь якого стягується судовий збір; неправильно зазначено «Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», код ЄДРПОУ 14360570)», замість правильного «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280)».

Аналогічну помилку допущено і у виданому судом виконавчому листі виданому 24.11.2025 року.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

При вищевикладених обставинах, заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описки - виправленню на підставі ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 жовтня 2025 року по справі № 337/2269/25 (провадження № 2/331/2365/2025) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2023/І_С/188000607 від 21.03.2023 року, зазначивши у резолютивній частині рішення: правильне найменування позивача, як «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280)».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 337/2269/25 (провадження № 2/331/2365/2025) від 21 жовтня 2025, зазначивши в ньому: правильне найменування позивача, як «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280)».

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва