Постановление суда № 132828233, 22.12.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 5027/398-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 14.11.2022 р. арбітражного керуючого Шевчука Т.І. відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Боянівка, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (код ЄДРПОУ 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2004 р. серії НОМЕР_1 .

Ухвалою від 03.11.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Боянівка призначено на 03.12.2025 р.

Ухвалою від 03.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2025 року.

22.12.2025 року через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. сформовано заяву про участь в судових засіданнях 24.12.2025 р. об 11:50, 12:00 та 12:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

Оскільки вищезгадана заява надійшла до суду 22.12.2025 р., що передує дню проведення попереднього засідання 24.12.2025 р., тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, в разі неможливості з`явитися в судове засідання 24.12.2025 р. арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф не позбавлений права направити до судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бутирський А.А.