Постановление суда № 132825396, 25.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32927/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - третя особа, ДКСУ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 148 200,00 грн в якості компенсації, завданої образою, та судовий збір.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Держави Україна в особі ДКСУ, про відшкодування моральної шкоди та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.11.2025 року.

18.09.2025 року до суду від представника ДКСУ надійшли пояснення на позовну заяву, у яких просив у задоволенні позову відмовити.

24.11.2025 року до суду надійшла заява позивача, у якій вона просить залишити позов у даній справі без розгляду, оскільки спір між сторонами вирішено.

У судове засідання учасники справи не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернулась до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 25.11.2025 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ