Постановление суда № 132822007, 22.12.2025, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 727/3888/25

Провадження № 2-п/723/6473/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області:

в складі головуючого судді Бужори В.Т.

за участю секретаря Чікал І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сторожинецького районного суду від 28.07.2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами №1564434 від 22.01.2021, №75888416 від 02.07.2021 у розмірі 47732 (сорок сім тисяч сімсот тридцять дві) гривень 58 копійок, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

20.11.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона посилається на те, що не знала про розгляд справи, про заочне рішення дізналась із телефонного застосунку "Дія".

Просить поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.07.2025 року по цивільній справі № 727/3888/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором і призначити справу до нового розгляду.

16.12.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. надійшло заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в якому вона посилається на те, що що адреса, яка зазначена у позовній заяві, ідентична адресі, яку Відповідачка зазначила в заяві про перегляд заочного рішення, а саме: АДРЕСА_1 і саме на цю адресу направлялись матеріали по справі.

Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. 07.10.2025 відносно ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 79296255, в рамках якого проводились виконавчі дії, в тому числі була винесена постанова про накладення арешту на майно та кошти боржника.

Звернула увагу суду, що на сьогодні користувач мобільного застосунку "Дія" як учасник судового процесу отримує повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення.

Тому, Відповідачка могла та мала можливість і нічим не була обмежена щодо набуття інформації по даній справі.

Просила відмовити Відповідачці ОСОБА_1 в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву Відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, а заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.07.2025 року по справі № 727/3888/25 залишити без змін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача, суд вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Виходячи з обставин викладених вище, відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів поважності причин неявки в судове засідання..

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: