Постановление суда № 132820783, 23.12.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1038/25

Номер провадження 2-п/383/2/25

УХВАЛА

23 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Тальчук Поліни Іллівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року, розгляд якоїпризначено на 24 грудня 2025 року, 16 год. 20 хв.

18.12.2025 року представник відповідача адвокат Тальчук Поліна Іллівна подала заяву про проведення судових засідань по справі №383/1038/25 з її участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на те, що не має змоги бути присутньою на судових засіданнях у зв`язку із територіальною віддаленістю, оскільки є мешканкою м. Запоріжжя та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжя, а також з огляду на ситуацію в країні, та мінімізації ризику.

Дослідивши заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки на території Кіровоградської області, в тому числі Бобринецькому районному суді Кіровоградської області діють планові графіки відключення світла, що можуть збігатися з часом і датою розгляду даної справи, що позбавляє суд можливості гарантійно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому вважаю недоцільним проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Тальчук Поліни Іллівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко