Постановление суда № 132820272, 22.12.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/7676/25

Провадження № 2-о/192/81/25

Ухвала

22 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник просить встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 13 грудня 1996 року, яке видане органом приватизації Солонянської районної ради згідно розпорядження № 301 від 13 грудня 1996 року, оскільки у вказаному свідоцтві її ім`я записане невірно - « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 березня 1998 року, її ім`я записано як « ОСОБА_3 ».

Під час розгляду справи судом було встановлено, що Свідоцтво про право приватної власності на житло від 13 грудня 1996 року було видано органом приватизації Солонянської районної ради.

Ухвалою від 17 листопада 2025 року було витребувано від Солонянської селищної ради розпорядження № 301 від 13 грудня 1996 року, на підставі якого було видано Свідоцтво про право власності на житло від 13 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 та всі матеріали, на підставі яких таке розпорядження приймалося.

Згідно відповіді Солонянської селищної ради від 18 грудня 2025 року, документи Солонянської районної ради, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, в тому числі рішення сільської ради, виконавчого комітету, розпорядження), були передані до архівного відділу Дніпровської державної адміністрації Дніпропетровської області. Тому, розпорядження № 301 від 13 грудня 1996 року, було передане до вказаного архіву.

Згідно ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки під час розгляду справи було з`ясовано, що наявні відмінності у написанні імені заявниці в свідоцтві про право власності, яке видане органом приватизації Солонянської районної ради, тому суд вважає необхідним з метою всебічного розгляду справи витребувати від архівного відділу Дніпровської державної адміністрації Дніпропетровської області - розпорядження № 301 від 13 грудня 1996 року на підставі якого було видано Свідоцтво про право приватної власності на житло від 13 грудня 1996 року та всі матеріали, на підставі яких таке рішення приймалося з урахуванням наданої відповіді Солонянської селищної ради від 18 грудня 2025 року.

З урахуванням необхідності витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 22 січня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати від архівного відділу Дніпровської державної адміністрації Дніпропетровської області, належним чином завірену копію розпорядження Солонянської районної ради № 301 від 13 грудня 1996 року, на підставі якого було видано Свідоцтво про право приватної власності на житло від 13 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 та всі матеріали, на підставі яких таке розпорядження приймалося.

Витребувані документи надати суду в строк до 20 січня 2026 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити керівнику архівного відділу Дніпровської державної адміністрації Дніпропетровської області, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина