Постановление суда № 132817229, 23.12.2025, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/39182/25

Провадження № 2-з/947/461/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., оглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, у розмірі 12 757, 79 гривень, судового збору у сумі 2422,40 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

16.12.2025 представник позивача адвокат Бачинський О.М. надав суду клопотання про витребування доказів.

18.12.2025 представник позивача надіслав заяву про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбаченост.ст.43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» адвоката Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів у справі 947/39182/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Скриль