Постановление суда № 132816135, 19.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3019/24

Провадження № 2-во/487/93/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г. з участю секретаря судового засідання Марченко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву представника Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року в цивільній справі № 487/3019/24, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року в цивільній справі № 487/3019/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Дослідивши вищевказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Представник Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради звертаючись до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року в цивільній справі № 487/3019/24, не зазначили в заяві, яку саме описку суд допустив у виконавчому листі, та яка саме підлягає виправленню, крім того сторона не надала доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З вищевикладеного слідує, що заяву представника Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року в цивільній справі № 487/3019/24 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182-183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року в цивільній справі № 487/3019/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г. Нікітін